Лестница Живая информация
или
от Земли до Неба
Лествица

Живая-информация.рф

Добро пожаловать

на авторский сервер
«Живая информация, или от Земли до Неба»

Позвольте представится. Ваш покорный слуга, многогрешный раб Божий Алексей. Вы можете с удивлением заметить, что вроде как планировали попасть на «Богопознание», а не на какую-то «Живую информацию». Все правильно. Этот авторский сервер имеет несколько имен (на то есть веские причины) и «богопознание.рф» - одно из них.

Познание Бога в различных его проявлениях — одна из основных целей нашей христианской жизни. Промыслом Божьим автору ближе научное познание: со школьной скамьи интересуюсь физикой, устроением мира и сверхестественными явлениями. Изучаю их уже более четверти века, долгое время делал это в институтской поисковой научно-исследовательской лаборатории, где успешно защитил кандидатскую диссертацию (тема - методы и приборам для регистрации явлений. "Спорные явнение" это отнюдь не синоним "несуществующие явления".)

Современная наука и научная общественность все более и более успешно исследуют те области, которые раньше все безоговорочно относили к области религиозных учений. Мы ежедневно исповедуем в «Символе веры»: «Видимым же всем и невидимым». А можем ли объяснить, что это за «невидимое»? Можем нормально объяснить, где находится это «невидимое», как оно устроено» и какие у него законы и т.д. Увы, ответы типа «это все метафоры» или «на то оно и невидимое, что его ни померить, ни увидеть нельзя» собеседников уже не устраивают и они, будучи нищими духом (идет активный духовный поиск) и алчушими ждут от нас, как от носителей Истины понятных для себя ответов. Вот здесь надо заострить внимание читателя: а почему многих стали неустраивать подобный уровень ответов?

Вспомним слова Апостола Павла «Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.» Понимаем ли мы, что это естественный процесс развития - когда вера сменяется уверенностью, убежденностью и перерастает в знание? Естественный не только для отдельного человека - ведь почти ве из нас могут твердо сказать "Я знаю, что Бог есть", но и для общества целиком. Вера в невидимый мир сменяется знанием этого невидимого мира. НАУЧНЫМ ЗНАНИЕМ. А научные методы, научные знания - это бездонный источник ответов на вопросы «Как?». И эти вопросы «Как?» ставит все большая часть общества.

Есть одна нелестная народная мудрость «Если у Церкви не хватает мужества отстаивать свои взгляды, то это отнюдь не из-за недостатка мужества». Не начинает ли это происходить сейчас? Понимаем ли мы, что если мы не даем собеседнику вразумительного ответа на вопросы о повседневных вещах «Как?», то и наши предложения рассказать о «Высшей цели» слушающему тоже будут неинтересны? Как в известной притче «Монах заблудившемуся крестьянину - Я не знаю дорогу до деревни, но я знаю путь на Небо. - Не могу поверить, что кто-то знает дорогу так далеко, когда не знает дорог поблизости». И, наверное, самое главное, почему Православным стоит изучить предлагаемую концепцию-подход, не смотря на все трудности изложения и понимания. Если мы не покажем дорогу поблизости, а потом дорогу в Небо, то найдутся те, кто покажут ближние пути и проДЕМОНстрируют дорогу на небо. Желающих много. Автор не побоится сказать, что наступают дни, когда Господь призывает нас прекращать рассуждать по младенчески, гадательно и ждет, когда мы глубже познаем то «невидимое» с которым сталкиваемся каждый день.

Предлагаемый вам материал — результат более чем четверть-векового поиска ответов на этот и схожие вопросы. Поиска, который принес результат. Автор с Божией помощью нашел научное описание механизма очень и очень многих духовных явлений и законов. Пару лет назад, неожиданно для него самого, понимание резко стало меняться. «Пазл начал складываться», «открылось = открыл ось». Начала вырисовываться иная, но по-прежнему научная, картина мира. Можно сказать даже "православная научная картина мира". Вот несколько примеров.

Наука однозначно говорит, что есть «аура» у любых предметов, а тем более у живых тел. И прямым научным следствием этого является факт продолжения существования души после смерти. А вот использование христианских религиозных обрядов в научных исследованиях позволяет понять, что нет никакого «перевоплощения душ».

Религия говорит науке, что не стоит ставить телевизор на кухне, а тем более смотреть его во время еды. А наука говорит религии, что парафиновые свечи и вазелиновое масло в храме приносят больше вреда, чем пользы.

Наука может изучить и разъяснить религии, как происходят те или иные «видения» и «откровения», почему одни видят, а другие нет. А религия разъясняет науке, что даже в простых физических опытах мы почти всегда имеем дело с иной, нематериальной формой жизни, и очень часто эта жизнь древнее и разумнее человека. И добавляет: иногда лучше не видеть - целее будешь.

С научной точки зрения, первенец Адама и Евы не мог не стать человекоубийцей - это прямое и неизбежное следствие их грехопадения. Семя Кайна не уничтожено Потопом, это первый латентный вирус, которым поражено всё человечество. И наоборот, при исследовании вирусов очень много интересного и полезного может дать религиозный опыт, ибо вирус очень похож на биоробота, управляемого чьим-то разумом из тонкого мира.

Есть в христианстве так называемая «загадка грехопадения»: «Что произошло в душе Евы, когда она ВДРУГ увидела, «что древо хорошо»? Ведь этого на самом деле нет, и до какого-то момента Ева всё воспринимала нормально? Что, а главное, как и почему произошло с Евой?» Физика полей кручения показывает, что совсем не «вдруг» - это результат сомнений в правоте Божией. Научный анализ того, как происходило грехопадение, даёт верующему очень много душеполезных деталей. А для науки связь процесса познания с древом познания оказывается «не для слабонервных».

Наука говорит религии, что Боговоплощение было задумано «от сотворения мира», а не является одним из следствий грехопадения. А религия говорит науке, что ответа научными методами на вопрос «Кто есть Мессия?» не найти. Это не доказуемо «по определению» и в Мессию можно только верить.

Наука говорит, что «конец века сего» и последующее «Второе Пришествие» - это совсем не мгновенный или кратковременный процесс и многие пророческие образы логично связанны друг с другом причинно-следственной связью. А религия отвечает науке, что гибель цивилизации человечество пережило уже не единожды и неизбежный «конец мiра сего» вовсе не означает Пришествия Спасителя при этом.

Наука хвастается, что теперь можно понять механизм, а в обозримом будущем и повторить и Непорочное Зачатие, и Воскресение во Плоти, и даже самим начать грядущее воскресение мёртвых. А религия уточняет, что воскресений мёртвых будет два, и предупреждает, что как минимум две всемирные цивилизации были уничтожены Всевышним именно тогда, когда человека перестала устраивать его человеческая природа и он начал её «совершенствовать».

Не правда ли, достаточно интересно и необычно? Но это только то, что понял всего один человек за каких-то 3-5 лет. Вместе мы сможем много больше. И что самое главное - быстрее. Автор говорит не столько о эсхатологических настроениях "Сейчас позже, чем мы думаем", сколько о том глобальном переформатировании общества, которое затеяно закулисными кукловодами под видом эпидемии короновируса. А обеспокоеним пришествием Антихриста зададим вопрос: "Может ли "Мессия" - "воплощение Бога на земле" прийти в общество с господствующим материалистическим=атеистическим мировоззрением?" Если "нет, не может" - " нас ждет "спущенная по разнарядке свыше" смена материалимтичемкой парадигмы

Предлагаемый вам подход (гипотеза, концепция) сложился у автора на базе трех близких ему направлений. Это «теория полей кручения = теория тонкого мира», «синергетика или наука о развитии как таковом» и толковании Библии о Сотворении мира. Но подход это научный. Все предлагаемые вам размышления – поиск ответа на вопрос “Как?”, а не “Зачем?”

Теперь немного о грустном. Читатель уже наверное понял, что ему предлагают пищу для серьезных размышлений, а не бульварное чтиво. Эту мысль можно выразить литературной цитатой "Знание - не жвачка. Знание может согреть, может обжечь, а может и испепелить", а можно научным лекционным примером когда-то преподаваемой автором «Синергетики». Предположим, что вам дали букварь и книжку, допустим по обществознанию (нет картинок), на каком-нибудь совсем незнакомом языке. Какая будет вам польза от этих двух книг - почти нулевая. Но почему? Причины противоположны. В букваре новизна материала составляет 0%, в книге - 100%. Наука показывает, что оптимальное усвоение материала идёт при новизне 20-40%, то есть процентов на 60-80 вы должны быть знакомы с предметом. При предзнании менее 50% материал практически не воспринимается. По этой причине мы и дали сайту несколько имен, а изложение разделили на три части. Кому-то ближе наука и её проблемы, кому-то тонкий мир и его проявления, а кому-то христианский взгляд на жизнь. Что человеку по жизни ближе, то и понять легче; а потом можно и с остальным разбираться.


Научно-популярный подход

живая-информация.рф


«Тонкоматериальный» подход

незримый-мир.рф


Библейский подход

Богопознание.рф


Но, при всей разноплановости предлагаемого материала, подход один и «ось» одна.
Основание одно — поле кручений, и нужно очень краткое его

ОПИСАНИЕ

Для удобства навигации можно воспользоваться еще одним именем сайта info-obraz.ru


Незримый-мир.рф